近年来，纸质参考书几乎完全被互联网庞大的资源所取代。美国专栏作家丹·吉摩尔（Dan Gillmor）在《卫报》发表文章称，维基百科的词条有380万个，几乎是《大英百科全书》的38倍，其中包括许多受到广泛关注的话题且是免费的。维基百科还定期即时更新资料以满足21世纪的需求。它拥有近400万个英文条目，包括一些大英百科不屑一顾的流行文化。 创建至今11年，维基百科已经成为“民主化的百科全书”世界各地不计其数的人都在为维基百科撰稿，如今的维基百科信息来源的准确性和全面性已逐渐被认同，甚至许多专家和学者也接受了它。
   他说，“网络能够提供更加全面的信息，百科全书里提供的观点与看法，尽管是非常权威的学者所撰写，但它毕竟是一家之言。任何生活中值得探讨的话题都是不止一个观点的阐述所能概括和解释的。”
   《大西洋月刊》报道，《纽约客》杂志作家Hans Koning把《大英百科全书》称作启蒙运动的顶峰之作，并认为它能够把全人类的知识不偏不倚的展现给世人。他觉得，《大英百科全书》信息容量极大，以从A到Z的字母顺序简单有序的记录信息，不像维基百科那样把信息记录得一片混乱。
   美国专栏作家丹·吉摩尔（Dan Gillmor）在《卫报》发表文章称，虽然在某些方面，大英百科更具优势，但维基百科的词条有380万个，几乎是《大英百科全书》的38倍，其中包括许多受到广泛关注的话题且是免费的。乔治·克兹说，百科全书本身不会与维基百科竞争，因为产品不一样。百科全书的范围只为特定学科分配资源，并不会给每位卡通人物、名人，或者体育明星都贴一篇文章。
  《纽约时报》认为，与维基百科相比，大英百科全书的竞争优势是它极具威望的信息来源，还拥有大家对这一品牌的信任。《卫报》援引乔治·克兹的话称：“我们有不同的价值内涵”；“我们一直以严谨的学术态度，负责任的编辑精神，探究事实真相的经营理念，精心为读者展现每一篇文章。我们坚信，不管有多少问题，什么问题，我们给出的解答都是最合适的”。
  英国《每日邮报》说，如果用维基百科网站去搜索“甲壳虫”，就会蹦出一大串乐队组合的名称。但如果打开《大英百科全书》，则会“看到”甲壳虫可爱的硬壳昆虫，它的别名是……”文章称，想在眼下知道英国人如何看待法国人，打开百科全书，会看到历代哲学家们深邃的解读，但如果只是上网找寻，可能浏览一天也理不出个头绪来。
  《财富》杂志称，如果你要找人类首次登月的时间，《大英百科全书》肯定能给出准确的答案。维基百科或许也可以，不过由于维基百科采用任何人都能编辑的模式，可能遭人恶意破坏，所以，维基百科列出的事实必须与其他信息源对比印证才能用。大英百科的价值并未消失，而它的价值并不只是由市场决定的，而是由企业文化决定的。